农村“厕所革命”调研分析当下，不少地方正在轰轰烈烈地前进村庄人居环境整治攻坚战，其中，“厕所革命”是重中之重。“厕所革命”的想法十分好，如果需要成功地将农村原先的室外茅坑、非室外茅房以及不环保的旱厕不准拆除，扩建成新的室内抽水机厕所，善莫大焉。因为“便利”虽是日常琐事，但并非小事。不过，在调查中找到，一些地方在实行这一政策时，既盲动，又轻敌，不仅杨家问题没有解决问题，还有可能带给新问题。这主要还包括资金来源问题、设计问题和后期运营管理问题等。资金缺少确保，寄希望于“乡贤”根据调查，一些地方只告诉要在规定的时间内拆除“有碍观瞻”和“过于环保”的厕所，但对于拆除后建设新的公厕或扩建农户“户厕”的资金市场需求却广泛估计不足。有的地方戏言“再行动手，再行抱住，不空手”。据理解，改厕资金由省市级政府“以奖代调补”出有一部分，基层政府以县居多设施一部分。“设施”出自于何处？不少基层政府寄希望于“乡贤”需要捐款解决问题。

这似乎不切实际。新建公厕，激进估算，每栋须要5万至10万元。在中西部地区，由于居住于集中，一个村民小组必须新建好比一个公厕，才能解决问题拆除现有茅厕后的“便利”问题。以此估计，每个行政村所须要资金有可能在100万元以上。即使是改为“户厕”，户均成本也在1000～2000元平均，有些地方因为可玩性大甚至所需更加多。例如，2019年3月在中部某村调查找到，该村13两组，仅有改为“户厕”一项，全组26户就须要投放大约10万元。如此巨量的投放，有多少地方政府可以确保财政兜底？如果把主要的期望竭尽在“乡贤”身上，很有可能打错了算筹。

想要让“乡贤”返乡做小产权房研发，他们的积极性是有的，想要让他们返乡辟公共厕所，除极少数人不愿外，大部分人确信不上。因此，在当前轰轰烈烈的厕所革命进程中，如果不审慎稳健地估算资金确保问题，其结果很有可能是新的公厕没有竣工，或者“户厕”改为了个半拉子，原本的茅坑也没了。预计，村民到哪里上厕所？设计与管理失当，也不易所致对立即使资金来源有确保，改厕否就可高枕无忧？答案是驳斥的，首先设计就是一个更容易扯皮的事。例如，厕所的远近决定，各家各户都期望新建公厕既仰自家过于将近，又仰自家太远。过于将近了，家里粪，或者信迷信，谁也不不愿自家对着厕所；太远了，跑完不过去的时候，屎尿就有可能掉裤裆里了，怎有可能不遭到村民大骂？又如，厕所水源的确保、污水处理的处置等，也必须有更加完备的考虑到。2019年3月在中部部分乡镇调查找到，这些地区厕所水源相结合山区自流水，一旦天旱，冲水厕所面对氯气能用的风险；同时农村没污水处理的下水管道，厕所污水无非是排往田间地头或河流，如此一来又不易导致新的污染，或者引起农户之间的对立。此外，一些改为“户厕”的农户，老人不不愿出有筹措部分的钱，让工作人员跟子女要，子女以外出有农民工不必须用于家里厕所为由，也不不愿借钱。此类琐细问题影响却极大。据2019年4月初对中部一个村的统计资料，牵涉到上述各种问题而不愿改厕的农户共计近100户，占到全部必须改厕农户的20.1%。除了设计问题，先前管理确保也须要有所决定。例如，厕所的公共卫生谁来负责管理？疏浚工作谁来管理？厕所产生的垃圾谁来清运？厕所的水电费用谁来开销？这些问题不解决问题，即使厕所辟一起，最后也不会沦落摆放，甚至沦为新的污染源。